Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit einer Ansetzung der Nr. 2839 GOÄ bei der arteriellen Anastomose im Rahmen des Brustaufbaus

• ra.de

 
• Justiz Baden-Württemberg

  Nr 2839 GOÄ 1982, Nr 2822 GOÄ 1982, Nr 34 GOÄ 1982, Nr 2064 GOÄ 1982, § 30 Abs 1 S 1 PostBKKSa
  Leistungen der Postbeamtenkrankenkasse für operative Brustrekonstruktion; Analogabrechnung; Schwellenwertüberschreitung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Postbeamtenkrankenkasse - arterielle Anastomose; Armarterie; Beckenarterie; Überschreiten; Schwellenwert; Lappenkontrolle; ärztliche Leistung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 25.01.2012 - 1 StR 45/11

  Abrechnungsbetrug eines privatliquidierenden Arztes für nicht persönlich …

  Auszug aus VG Stuttgart, 28.10.2013 - 12 K 63/13

  Da nach § 4 Abs. 2 Satz 1 GOÄ Gebühren nur für selbständige ärztliche Leistungen berechnet werden dürfen (vgl. OLG Frankfurt, Beschl. v. 04.08.2011 - 8 U 226/10 - juris; BGH 1. Strafsenat, Beschl. v. 25.01.2012, BGHSt 57, 95), kann aber für andere Lappenkontrollen keine Gebührenziffer nach der GOÄ angesetzt werden.

  Kontrollen bescheinigt wurden, ist nicht zu folgern, dass daraus die anderen Lappenkontrollen nicht weiter aufrecht erhalten werden.", soll hier angesichts der strafgerichtlichen Rechtsprechung (BGH 1. Strafsenat, Beschl. vom 25.01.2012, a.a.O.) nicht weiter eingegangen werden.

• OLG Frankfurt, 04.08.2011 - 8 U 226/10

  Zu den Voraussetzungen einer gebührenrechtlich zulässigen Delegation nach § 4 …

  Auszug aus VG Stuttgart, 28.10.2013 - 12 K 63/13

  Da nach § 4 Abs. 2 Satz 1 GOÄ Gebühren nur für selbständige ärztliche Leistungen berechnet werden dürfen (vgl. OLG Frankfurt, Beschl. v. 04.08.2011 - 8 U 226/10 - juris; BGH 1. Strafsenat, Beschl. v. 25.01.2012, BGHSt 57, 95), kann aber für andere Lappenkontrollen keine Gebührenziffer nach der GOÄ angesetzt werden.
• OVG Niedersachsen, 12.08.2009 - 5 LA 368/08

  Nachholung der Begründung bei Überschreiten des 2,3fachen Gebührensatzes durch …

  Auszug aus VG Stuttgart, 28.10.2013 - 12 K 63/13

  An die schriftliche Begründung sind keine überzogenen Anforderungen zu stellen; es genügen in der Regel Stichworte (vgl. OVG Lüneburg, Beschl. v. 12.08.2009 - 5 LA 368/08 -, juris).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.05.2013 - 1 A 2782/11

  Beihilfebescheide als teilbare Verwaltungsakte; Änderung der Festsetzung der …

  Auszug aus VG Stuttgart, 28.10.2013 - 12 K 63/13

  Eine solche Verrechnung ist auch zulässig (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 27.05.2013, NVwZ-RR 2013, 745 zu Beihilfe).
• BGH, 05.06.2008 - III ZR 239/07

  "Zielleistung" bei einer thoraxchirurgischen Operation

  Auszug aus VG Stuttgart, 28.10.2013 - 12 K 63/13

  So wird es auch im Urteil des BGH vom 05.06.2008 (BGHZ 177, 43) gesehen.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.1999 - 12 A 2889/99

  Ausgestaltung des Beihilfeanspruchs eines Beamten im feuerwehrtechnischen Dienst …

  Auszug aus VG Stuttgart, 28.10.2013 - 12 K 63/13

  Dabei genügen grundsätzlich nicht allein wertende Schlussfolgerungen, die Begründung muss auch einen nachvollziehbaren Tatsachenkern enthalten (OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 03.12.1999 - 12 A 2889/99 -, juris).

• VG Saarlouis, 24.03.2015 - 6 K 740/13

  Beihilfe; Überschreitung des Schwellenwertes bei Duplex-Sonographie

  6.3.4 Sätze 3 bis 5 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zur Bundesbeihilfeverordnung - BBhVVwV - vom 13.06.2013; so auch VG Hannover, Urteil vom 29.12.2014 - 13 A 11338/14 -, juris; VG Kassel, Urteil vom 22.05.2014 - 1 K 668/13.KS -, juris; VG Stuttgart, Urteil vom 28.10.2013 - 12 K 63/13 -, juris; VG Minden, Urteil vom 19.09.2013 - 4 K 3443/12 -, juris; VG München, Urteil vom 23.05.2013 - M 17 K 12.59 -, juris; für zahnärztliche Leistungen: OVG Lüneburg, Urteil vom 13.11.2012 - 5 LC 222/11 -, juris; VGH München, Beschluss vom 15.04.2011 - 14 ZB 10.1544 -, juris; VG Hannover, Urteil vom 22.01.2008 - 13 A 1148/07 -, juris; VG Oldenburg, Urteil vom 22.12.2005 - 6 A 228/04 -, juris.